[ 田永東 ]——(2011-3-3) / 已閱6050次
簡析適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的特別規(guī)定
田永東
最高人民法院、最高人民檢察院和司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》對(duì)“被告人認(rèn)罪案件”的審理程序作了特別的規(guī)定。
適用范圍
一、根據(jù)該意見，被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，一般適用本意見審理。對(duì)于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對(duì)被告人認(rèn)罪的部分，可以適用本意見審理。
二、下列案件不適用本意見審理：（一）被告人系盲、聾、啞人的；（二）可能判處死刑的；（三）外國人犯罪的；（四）有重大社會(huì)影響的；（五）被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；（六）共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用本意見審理的；（七）其他不宜適用本意見審理的案件。
決定程序
一、人民檢察院認(rèn)為符合適用本意見審理的案件，可以在提起公訴時(shí)書面建議人民法院適用本意見審理。
二、對(duì)于人民檢察院沒有建議適用本意見審理的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用本意見審理的，應(yīng)當(dāng)征求人民檢察院、被告人及辯護(hù)人的意見。人民檢察院、被告人及辯護(hù)人同意的，適用本意見審理。
三、人民法院在決定適用本意見審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)罪和適用本意見審理可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿同意適用本意見審理。
四、人民法院對(duì)決定適用本意見審理的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。
審判程序
一、對(duì)于決定適用本意見審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。
二、開庭審理過程中，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴收后，詢問被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用本意見進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。
三、對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用本意見進(jìn)行審理的，可以對(duì)具體審理方式作如下簡化：（一）被告人可以不再就起訴書指控犯罪事實(shí)進(jìn)行供述。（二）公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略。（三）控辯雙方對(duì)無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說明。
合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。對(duì)于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。
四、控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論。
在審理程序中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，切實(shí)保障被告人的權(quán)利。人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。對(duì)適用本意見審理的案件，人民法院一般當(dāng)庭宣判。
在審理過程中，發(fā)現(xiàn)有不符合本意見規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定不再適用本意見審理。
黑龍江省北安市人民法院 田永東
聯(lián)系電話 0456—6421683
郵編 164000
