（2015）馬刑初字第00082號
——河南省焦作市馬村區人民法院(2015-10-15)
（2015）馬刑初字第00082號
公訴機關焦作市馬村區人民檢察院。
被告人尚某某，男，1976年12月15日出生，漢族，中專文化，無業，住焦作市馬村區。因犯故意傷害罪，于2013年9月26日被焦作市馬村區人民法院判處拘役三個月。因涉嫌非法拘禁，于2014年12月15日被焦作市公安局馬村分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年1月20日經焦作市馬村區人民檢察院批準逮捕，于次日由焦作市公安局馬村分局執行逮捕；因非法拘禁犯罪，于2015年4月2日被焦作市馬村區人民檢察院取保候審。
被告人李某某，男，1982年1月10日出生，漢族，小學文化，無業，住焦作市馬村區。因犯故意殺人罪，于2000年11月15日被焦作市中級人民法院判處有期徒刑五年。2015年2月7日被抓獲并羈押于鄭州市鐵路公安處看守所，因涉嫌非法拘禁，于2015年2月12日被焦作市公安局馬村分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年3月18日經焦作市馬村區人民檢察院批準，于次日由焦作市公安局馬村分局執行逮捕。現羈押于焦作市看守所。
被告人李聰，男，1990年11月16日出生，漢族，初中文化，無業，住焦作市馬村。因犯尋釁滋事罪，于2008年12月29日被焦作市馬村區人民法院判處有期徒刑六個月。因犯尋釁滋事罪，于2011年1月25日被焦作市馬村區人民法院判處有期徒刑八個月。因涉嫌非法拘禁，于2015年5月1日被焦作市公安局馬村分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年6月3日經焦作市馬村區人民檢察院批準，于同日由焦作市公安局馬村分局執行逮捕。現羈押于焦作市看守所。
焦作市馬村區人民檢察院以焦馬檢公訴刑訴（2015）62號起訴書指控被告人尚某某、李某某、李聰犯非法拘禁罪，于2015年7月18日向本院提起公訴。本院審查后，于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。焦作市馬村區人民檢察院指派檢察員劉喆、張曉龍出庭支持公訴，被告人尚某某、李某某、李聰到庭參加了訴訟。現已審理終結。
焦作市馬村區人民檢察院指控：
2014年8月13日晚，被告人尚某某、李某某、李聰等人在同案犯靖某某（另案處理）的指使下，以暴力手段將被害人孔某某、李某甲從焦作市云達國際酒店帶走，并在馬村區小馬礦附近的荒地對二被害人實施恐嚇、毆打，非法限制其人身自由約兩個小時。其后，以被害人實施敲詐勒索的名義，將其送至焦作市公安局馬村分局刑警隊。經鑒定，被害人孔某某、李某甲的傷情均構成輕微傷。
2015年3月31日，被告人尚某某賠償被害人孔某某2萬元，雙方達成了諒解協議。
公訴機關為證明其指控的上述犯罪事實成立，向本院移送并當庭出示了有關書證、證人證言、被告人供述和辯解等證據。公訴機關認為被告人尚某某、李某某、李聰非法剝奪他人人身自由，并具有毆打情節，其行為應當以非法拘禁罪追究刑事責任，并從重處罰。本案系共同犯罪，被告人尚某某、李某某、李聰在共同犯罪中均起次要作用，是從犯，應當從輕處罰。被告人李聰在有期徒刑刑罰執行完畢后五年之內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。請依法懲處。
被告人尚某某、李某某、李聰對公訴機關的指控無意見。
經審理查明：
2014年8月13日晚，被告人尚某某、李某某、李聰等人在同案犯靖某某（另案處理）的指使下，以暴力手段將被害人孔某某、李某甲從焦作市云達國際酒店帶走，并在馬村區小馬礦附近的荒地對二被害人實施恐嚇、毆打，非法限制其人身自由約兩個小時。后以被害人孔某某、李某甲實施敲詐勒索的名義，將孔某某、李某甲送至焦作市公安局馬村分局刑警隊。經鑒定，被害人孔某某、李某甲的傷情均構成輕微傷。
2015年3月31日，被告人尚某某賠償被害人孔某某2萬元，雙方達成了諒解協議。
上述事實，有下列證據在案證實：
1、接處警登記表、發破案經過、到案證明，證明：本案的發破案經過，及三被告人的到案情況。
2、戶籍證明、刑事判決書及服刑證明。證明：被告人尚某某、李某某、李聰的年齡情況及三人的前科情況。
3、羈押證明，證明：李某某于2015年2月7日被鄭州市鐵路公安處看守所臨時羈押，于2015年2月11日被焦作市公安局馬村分局民警押解出所。
4、任某某提供的借條、承諾書、保證書，證明：任某某與被害人孔某某之間有經濟糾紛和感情糾紛，任某某曾給孔某某出具兩張欠條，分別是任某某欠孔某某10萬元和50萬元。
5、證人馬某某、閻某某的證言，證明：案發當天，靖某某和其二人到云達酒店，在大廳和一個女的在沙發那說話。這個女的給靖某某說和靖某某表弟在一起這么長時間，應該拿點精神損失費。雙方沒談成，其三人就往門外走，走到外面靖某某說今天他們來這么多人不是來說事的，是想把俺弟弟弄走的，打電話讓咱的人來把他們弄到刑警隊說這個事，靖某某打了電話，過了有十幾分鐘尚某某、李某某兩個人開了一輛黑色越野車到到大廳門口，李聰一個人從北邊過來了。靖某某說進去把這個女的拽上車把她拉到馬村刑警隊。尚某某、李某某、閻某某三個人就拽這個女的胳膊就把她拽到車上，靖某某、李聰就去里面拽和這個女的一起來的男子。
6、證人司某某、耿某某、和某某證明：案發當晚9點左右，飯店一樓大廳西北角沙發上坐有一男一女，等一會從飯店外面來了十來個男的，進入飯店大廳就直接朝那一男一女走去，其中有四五個男的打那個女的，然后將一男一女的脫出飯店了，等會那群男的又打那個男的，將那個男的也拖出了飯店。
7、證人王某某、王某甲證明：案發當晚看見一個女的被拖出酒店直接被抬到一輛越野車上。
8、證人任某某證明：任某某與被害人孔某某有感情和經濟糾紛，并引發矛盾，任某某找表哥靖某某幫自己從中調解，因而引發本案。
9、被害人孔某某陳述，證明：其和任某某是2012年認識的，都在鄭州中宏貿易公司上班，后來就談朋友，在一塊同居，在這期間他多次向其借錢，現在他還60萬。二人分開后，其一直到處找他要錢，他一直推脫，2014年8月12日任某某的表哥跟打電話讓來焦作見面說說。2014年8月23日下午其和朋友開車來到焦作云達國際酒店，開了一間房。任某某的表哥說讓在馬村區政府見面，其沒去，說在云達國際見面吧，其李某甲在酒店大廳等，晚上九點多任某某表哥非要說去房間說，其不同意。過了幾分鐘，任某某表哥就帶幾個人拉著其的頭發、胳膊往外走，打其并強行拉出酒店，拉到一輛白色越野車，幾個人按著其的頭就走了，在車上也是按著頭打，開著車跑有半個小時左右，在一個荒地里下的車，下車后他們就開始打其和李某甲，并用言語威脅，還有拿刀和木棍的，把刀架在其的脖子上，接著又把其和李某甲拖上車，等了有半個小時，就把其和李某甲送到們公安機關了。
10、被害人李某甲的陳述，證明：受害情況與孔某某陳述的一致。
11、鑒定意見，證明：被害人李某甲和孔某某的傷情均構成輕微傷。
12、辨認筆錄，證明：孔某某、李某甲分別指認了任某某的表哥靖某某；孔某某辨認了涉案人員閻某某和馬某某。
13、光盤一張，證明：監控錄像在云大國際酒店處發生的現場情況。
14、收條及諒解書，證明：2015年3月31日孔某某收到尚某某賠償金20000元，孔某某對尚某某予以諒解。
15、被告人尚某某的供述：案發當晚，靖某某說把那個女的弄走，那個女的其也不認識，其和幾個人把那個女的拖上靖某某車，把那個女的拖上車后，開的車，閻某某在副駕駛位上坐，李某某摁著那個女的頭坐在后面，后又將車開到一個周圍很荒涼的地方，其也沒有下車，大概有十幾分鐘后，他們就上車說把他們送到馬村刑警隊，其開車來到了刑警隊。
16、被告人李某某、李聰的供述，證明其二人承認有毆打被害人的行為。
以上證據，經法庭查證屬實，確實充分，足以認定。
本院認為，被告人尚某某、李某某、李聰非法剝奪他人人身自由，并具有毆打情節，其行為已構成非法拘禁罪，并從重處罰。本案系共同犯罪，被告人尚某某、李某某、李聰在共同犯罪中均起次要作用，是從犯，應當從輕處罰。被告人李聰在有期徒刑刑罰執行完畢后五年之內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。公訴機關的指控成立。被告人尚某某、李某某、李聰如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人尚某某賠償了孔某某的損失，并取得了孔某某的諒解，量刑時本院予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款的規定，判決如下：
一、被告人尚某某犯非法拘禁罪，判處拘役三個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年3月14日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年11月6日止）。
三、被告人李聰犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向焦作市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 鄭承濤
人民陪審員 張愛玉
人民陪審員 毋福花
二〇一五年十月十五日
書 記 員 王艷婷
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
