（2015）迎刑初字第356號
——山西省太原市迎澤區人民法院(2015-7-15)
（2015）迎刑初字第356號
公訴機關太原市迎澤區人民檢察院。
被告人趙某，無業，住山西省太原市杏花嶺區。因涉嫌犯詐騙罪于2015年5月4日被拘留，同年5月12日被逮捕。現羈押于太原市第二看守所。
指定辯護人楊超慧，山西昭權律師事務所律師。
太原市迎澤區人民檢察院以并迎檢公訴刑訴（2015）278號起訴書指控被告人趙某犯詐騙罪，于2015年5月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市迎澤區人民檢察院指派檢察員任欣貴出庭支持公訴，被告人趙某及指定辯護人楊超慧到庭參加訴訟。現已審理終結。
太原市迎澤區人民檢察院指控，2014年11月23日至12月間，被告人趙某在太原市迎澤區五一東街萬邦國際樓下，以為其同學被害人王某辦理工作為名，騙取被害人王某的人民幣7000元。
針對指控，公訴機關向法庭提供了物證照片，書證，鑒定意見，證人證言，被害人陳述，被告人供述，現場勘驗筆錄，視聽資料等相應的證據。據此，公訴機關認為，被告人趙某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人如實供述罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。提請本院依法判處。
被告人趙某對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人提出，被告人趙某自愿認罪，如實供述犯罪事實，贓款已賠償給被害人，且得到了被害人的諒解。建議法庭對其從輕處罰。
經審理查明，太原市迎澤區人民檢察院指控，2014年11月23日至12月間，被告人趙某在太原市迎澤區五一東街萬邦國際樓下，以為其同學被害人王某辦理工作為名，騙取被害人王某的人民幣7000元。
案發后，被告人趙某家屬將人民幣7000元退賠被害人，并取得被害人諒解。
上述事實，有公訴機關提供并經庭審舉證、質證，本庭確認的下列證據予以證實：
1.被害人王某的報案材料及詢問筆錄，證實被被告人趙某騙取人民幣7000元的經過。
2.王某的辨認筆錄，被害人王某辨認出趙某就是以找工作為由騙她錢的犯罪嫌疑人。
3.被害人王某的匯款憑證，經被告人趙某當庭辨認無異議。
4.2015年5月3日文廟責任區刑警隊出具的抓獲被告人趙某經過的證明材料。
5.被告人趙某關于犯罪經過的供述。
6.被告人趙某的常住人口信息及基本情況調查表。
7.退贓憑條及諒解書。
本院認為，被告人趙某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人錢財，數額較大，其行為已侵犯公民的財產權，構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控成立。被告人趙某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；其家屬積極退賠被害人全部損失，并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。辯護人關于“被告人如實供述，且家屬積極退賠被害人的經濟損失，并得到被害人的諒解，可以從輕處罰”的意見，有事實和法律依據，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條的規定，判決如下：
被告人趙某犯詐騙罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起到2015年9月3日止。罰金自本判決生效之日起一個月內繳納，逾期不繳納，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 員 連曉明
人民陪審員 冀鎖琴
人民陪審員 仇風光
二〇一五年七月十五日
書 記 員 蘇奇林
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
