国产精品国语对白露脸在线播放丨国产7色在线 | 国产丨欧美片网站yy丨俄罗斯黄色大片丨久久99国内精品自在现线丨成人精品视频在线看丨成 人 色综合丨999av视频

山西省太原市中級(jí)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書

（2014）并刑終字第105號(hào)


抗訴機(jī)關(guān)太原市萬柏林區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某，女，漢族，太原市晉源區(qū)人，住太原市晉源區(qū)。
委托代理人原某丁，男，漢族，太原市晉源區(qū)人，住太原市晉源區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）原某甲，女，漢族，太原市萬柏林區(qū)人，住太原市萬柏林區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）原某乙，女，漢族，太原市萬柏林區(qū)人，住太原市萬柏林區(qū)。
共同委托代理人陳鋒，山西晉浩律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）韓某甲，男，山西省太原市人，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住太原市萬柏林區(qū)。2013年7月15日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于太原市看守所。
辯護(hù)人李慧青，山西邦寧律師事務(wù)所律師。
太原市萬柏林區(qū)人民法院審理太原市萬柏林區(qū)人民檢察院起訴指控原審被告人韓某甲犯故意傷害罪，以及原審附帶民事訴訟原告人郭某某、原某甲、原某乙提起附帶民事訴訟一案，于2013年12月13日作出（2013）萬刑初字第630號(hào)刑事附帶民事判決。原公訴機(jī)關(guān)萬柏林區(qū)人民檢察院不服，提起抗訴，原審附帶民事訴訟原告人郭某某、原某甲、原某乙及原審被告人韓某甲均不服，提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市人民檢察院檢察員蘇智淙出庭履行職務(wù)，原審附帶民事訴訟原告人郭某某及委托代理人原某丁，被害人原某甲、原某乙及共同委托代理人陳鋒，被告人韓某甲及辯護(hù)人李慧青到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并依法報(bào)請(qǐng)本院審判委員會(huì)研究決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年11月11日10時(shí)許，被告人韓某甲與妻子原某乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人韓某甲毆打原某乙后，被害人原某乙打電話叫來其母親郭某某、妹妹原某甲、原某丙等人。后在本市后王村糧油一條街鑫海洗車店門口，被告人韓某甲及其女婿韓某乙與被害人郭某某、原某甲、原某丙等人發(fā)生糾紛，被告人韓某甲用木棍將其妻妹原某甲的左小腿打傷，將其岳母郭某某的右小腿打傷。經(jīng)鑒定，被害人原某甲左小腿損傷屬于輕傷。被害人郭某某右小腿損傷屬于輕傷，被害人原某乙的損傷屬于輕微傷。
2013年7月15日，被告人韓某甲到太原市公安局和平南路派出所投案自首。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人原某乙的報(bào)案材料及詢問筆錄，證實(shí)2012年11月11日上午9時(shí)許，她在家中被丈夫韓某甲毆打后，就打電話告訴了母親郭某某和妹妹原某甲、原某丙，她下樓后見她兩個(gè)妹妹和她女婿韓某乙撕扯在一起，她就上去拉架，后來見她母親也來了，她和母親正說話間，韓某甲從家中沖出來，手中拿著木棍對(duì)她母親和妹妹進(jìn)行毆打，后被趕到的民警制止。
2、被害人原某甲的詢問筆錄，證實(shí)2012年11月11日上午10時(shí)許，她接到大姐原某乙的電話，稱被姐夫韓某甲在家中毆打，她在前往勸架過程中被韓某甲及其女婿韓某乙毆打，后韓某甲拿木棍朝她左小腿上打了一下，她倒地后看見她母親也被人打倒在地。經(jīng)鑒定，她左小腿脛骨粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷。
3、被害人郭某某的詢問筆錄，證實(shí)2012年11月11日上午，她接到女兒原某乙電話，稱在家中被丈夫韓某甲毆打，她和三女兒原某甲在前往勸架過程中被韓某甲及其女婿韓某乙毆打，后韓某甲拿木棍朝她右腿打了一下，她倒地后見三女兒原某甲也倒在地上。經(jīng)鑒定，她右小腿脛骨粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷。
4、到案經(jīng)過及太原市公安局和平南路派出所出具的情況說明，證實(shí)2013年7月15日，被告人韓某甲到太原市公安局和平南路派出所投案自首。
5、證人原某丙的證言，證實(shí)2012年11月11日上午10時(shí)許，她接到大姐原某乙的電話，稱被姐夫在家中毆打，她就趕緊往后王村大姐原某乙的住處走，在路上碰見三姐原某甲后，兩人一起趕往大姐的住處，在糧油一條街她們碰見原某乙的大女兒韓某丙和女婿韓某乙，因?yàn)檫@件事幾人沒說幾句話就吵了起來，后韓某丙和韓某乙就與她和原某甲撕打起來，韓某乙拿木棍朝她腿部打了一下，她不清楚韓某甲是怎么參與進(jìn)來的。
6、證人原某丁的證言，證實(shí)2012年11月11日上午10時(shí)許，他大姐原某乙和姐夫韓某甲因家庭瑣事發(fā)生糾紛，他母親郭某某、三姐原某甲、五姐原某丙過去勸架過程中被大姐夫韓某甲、外甥女韓某丙及其丈夫韓某乙拿木棍毆打，致他母親右脛骨粉碎性骨折，三姐原某甲左脛骨粉碎性骨折。
7、證人韓某乙的證言，證實(shí)2012年11月11日上午10時(shí)許，他在后王村糧油一條街鑫海洗車店洗車時(shí)，她岳母原某乙的妹妹原某甲、原某丙過來就罵他，并拿著木棍打他，他躲開后兩人繼續(xù)追著打，同時(shí)他岳母的弟弟原某丁和外甥趙某某也一起打他，將他打倒在地，他岳父韓某甲過來拉架，也被幾人拿著木棍打，他岳父奪過木棍就打了對(duì)方，民警趕到后將幾人制止。
8、證人韓某丙的證言，證實(shí)2012年11月11日上午10時(shí)許，她和丈夫韓某乙在糧油一條街鑫海洗車行洗車時(shí)，她三姨原某甲及其兒子趙某某和五姨原某丙過來先是罵她和韓某乙，后來拿著木棍追著打兩人，接著他舅舅原某丁和姥姥郭某某也過來打他和韓某乙，她父親韓某甲出來后對(duì)方又開始打他父親，直到民警趕到才制止。
9、證人趙某某的證言，證實(shí)2012年11月11日上午10時(shí)許，他和母親原某甲去了后王村糧油一條街大姨原某乙的住處后，他母親先去了他哥（韓某乙）的洗車店，接著他就聽見里面吵了起來，他進(jìn)去后就見韓某丙和韓某乙拿著棍子和他母親及五姨打在一起，后來韓某丙拿著一把鐵鍬過來要打他母親和他五姨，他將鐵鍬奪過來后也和對(duì)方撕扯在一起，他大姨夫韓某甲也從家里出來和他們打在一起，后被趕到的民警制止。
10、太原市萬柏林區(qū)下元街道后王社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明材料及被告人提交的光盤一張，證實(shí)被告人韓某甲的女婿韓某乙于2012年11月15日在該社區(qū)治保室調(diào)取了2012年11月11日的兩段視頻。視頻所反映內(nèi)容如下：視頻一，東三街南口10時(shí)38分26秒，韓某甲的五小姨子（原某丙）手持木棍由南向北走去；視頻二，東三街北口10時(shí)40分許，韓某甲的三小姨子（原某甲）手持兩根木棍同其兒子走入韓某甲院內(nèi)。同時(shí)韓某甲的五小姨子原某丙由南向北經(jīng)過韓某甲院門口，三人一起消失于視頻范圍。10時(shí)42分，韓某甲的愛人原某乙由院內(nèi)出來向北走去。10時(shí)43分10秒，韓某甲由院內(nèi)出來，向北走去。10時(shí)43分36秒民警由南向北走去。
11、扣押物品清單，證實(shí)作案工具木棍被扣押。
12、太原市萬柏林區(qū)公安司法鑒定中心（2013）65、195、249號(hào)鑒定書，證實(shí)經(jīng)鑒定，被害人原某甲左小腿損傷屬輕傷；被害人郭某某右小腿損傷屬輕傷；被害人原某乙損傷屬輕微傷。
13、戶籍證明，證實(shí)被告人韓某甲的身份。
14、被告人韓某甲的供述，對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
另查明，附帶民事訴訟原告人郭某某、原某甲、原某乙均系農(nóng)業(yè)人口，三原告人受傷后，均在山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院接受治療。其中，原告人郭某某住院治療31天，支付住院費(fèi)56639.87元、外購藥費(fèi)1609.6元、門診費(fèi)1115.9元，交通費(fèi)298.1元；原告人原某甲住院治療31天，支付住院費(fèi)47467.65元、門診費(fèi)461.5元；原告人原某乙進(jìn)行了門診治療，支付醫(yī)藥費(fèi)1071.6元。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)證實(shí)：
（一）原告郭某某提交的證據(jù)：
1、山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明書、住院證、出院證、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)住院日消費(fèi)清單，證明原告郭某某受傷后于2012年11月11日至2012年12月12日住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59365.37元。
2、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)為300.33元。
3、戶籍證明，證實(shí)原告郭某某系太原市晉源區(qū)金勝鄉(xiāng)董茹村村民。
（二）原告原某甲提交的證據(jù)：
1、山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明書、住院證、出院證、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)住院日消費(fèi)清單，證明原告原某甲受傷后于2012年11月11日至2012年12月12日住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)47929.15元。
2、戶籍證明，證實(shí)原告原某甲系太原市萬柏林區(qū)神堂溝村村民。
（三）原告原某乙提交的證據(jù)：
1、山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明原告原某甲受傷后進(jìn)行門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1071.6元。
2、戶籍證明，證實(shí)原告原某乙系太原市萬柏林區(qū)后王村村民。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人韓某甲故意傷害他人身體，致兩人輕傷，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人在上網(wǎng)追逃期間，主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕減輕處罰；本案因家庭糾紛引起，且被害人對(duì)雙方矛盾的激化有過錯(cuò)，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。
被告人的犯罪行為，給被害人造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對(duì)附帶民事原告人郭某某、原某甲、原某乙請(qǐng)求賠償?shù)暮侠聿糠钟枰灾С郑�但附帶民事原告人郭某某、原某甲、原某乙主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高部分，本院不予支持。附帶民事原告人郭某某、原某甲請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證明該主張，本院不予支持。另外，附帶民事原告人請(qǐng)求的精神損害賠償金，不屬于附帶民事賠償?shù)姆秶�，故�?duì)該訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。據(jù)此，結(jié)合附帶民事原告人提供的證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，可以認(rèn)定附帶民事訴訟原告人具體的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.原告郭某某的具體損失：醫(yī)療費(fèi)59365.37元（憑票）；護(hù)理費(fèi)：22565元÷365天×31天×2人=3832.9元（按二人以居民服務(wù)業(yè)收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算31天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：31天×50元=1550元；交通費(fèi)：31天×10元=310元（按住院天數(shù)每天以10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），共計(jì)65058.27元。2.原告原某甲的具體損失如下：醫(yī)療費(fèi)47929.15元（憑票）；誤工費(fèi)6356.6元÷365天×100天=1741.5元（按農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算100天）；護(hù)理費(fèi)：22565元÷365天×31天=1916.4元（以居民服務(wù)業(yè)收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算31天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：31天×50元=1550元；交通費(fèi)：31天×10元=310元（按住院天數(shù)每天以10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），共計(jì)53447.05元。3.原告原某乙的具體損失：醫(yī)療費(fèi)1071.6元；交通費(fèi)：200元（酌情考慮），共計(jì)1271.6元。原判依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五第一款的規(guī)定，判決：一、被告人韓某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。二、被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣65058.27元。三、被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人原某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣53447.05元。四、被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人原某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1271.6元。五、上述賠償費(fèi)用被告人韓某甲應(yīng)在本判決書生效之日起三十日內(nèi)一次付清。
抗訴機(jī)關(guān)太原市萬柏林區(qū)人民檢察院的抗訴意見是，1、本案起因是被告人韓某甲因瑣事毆打被害人原某乙，原某乙隨即通知被害人郭某某、原某甲等其他親屬趕至現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)定被害人有過錯(cuò)不當(dāng)。2、被告人毆打被害人郭某某致其輕傷，郭某某案發(fā)時(shí)74歲，一審判決量刑時(shí)遺漏犯罪對(duì)象是老年人的從重情節(jié)，量刑不當(dāng)。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某的上訴意見是，上訴人受傷時(shí)為76歲，住院治療達(dá)31天，護(hù)理時(shí)間最少應(yīng)為90天，原審僅計(jì)算31天不當(dāng)，應(yīng)為11127元；交通費(fèi)應(yīng)增加600元，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)認(rèn)定5000元。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）原某甲的上訴意見是，上訴人左小腿骨折，住院31天，原審誤工時(shí)間計(jì)算了100天，但護(hù)理時(shí)間卻計(jì)算了31天，護(hù)理時(shí)間最少應(yīng)為90天，護(hù)理費(fèi)為5563元；交通費(fèi)應(yīng)增加為1200元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)認(rèn)定5000元。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）原某乙的上訴意見是，原審未認(rèn)定誤工費(fèi)不當(dāng)；交通費(fèi)應(yīng)增加為500元，上訴人長(zhǎng)期受到家庭暴力，應(yīng)增加營養(yǎng)費(fèi)5000元，且原判量刑畸輕。
訴訟代理人的意見是，被告人沒有客觀如實(shí)供述犯罪事實(shí)；被告人持棍子毆打被害人，且針對(duì)的對(duì)象是七十多歲的老人；被害人對(duì)矛盾的激化沒有過錯(cuò)；視聽資料是復(fù)制件，不排除進(jìn)行過刪減；護(hù)理費(fèi)只認(rèn)定30天不當(dāng)。
上訴人（原審被告人）韓某甲的上訴意見是，原審判決遺漏了被害人方首先使用棍棒毆打上訴人的女兒和女婿，并先用棒打了上訴人的頭上和背上，上訴人在被毆打的情況下奪下了被害人的棍子，在防衛(wèi)的過程中打傷了被害人，所以上訴人有防衛(wèi)情節(jié)。原審量刑顯重。
辯護(hù)人的意見是，本案原告方對(duì)雙方矛盾的激化有過錯(cuò)；韓某甲并不是故意打傷老人，是亂棍揮舞造成的誤傷。無證據(jù)證明被告人存在家庭暴力的事實(shí)。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審相同，予以確認(rèn)。
另，在本院二審期間，組織雙方多次進(jìn)行調(diào)解，但終因意見分歧較大無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，上訴人韓某甲故意傷害他人身體，致兩人輕傷，一人輕微傷，其行為確已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人在上網(wǎng)追逃期間，主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕或減輕處罰。原審對(duì)上述事實(shí)的認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)“認(rèn)定被害人有過錯(cuò)不當(dāng)”、“犯罪對(duì)象是老年人等從重情節(jié)”、“原判量刑不當(dāng)”的抗訴意見，經(jīng)查，本案因家庭矛盾引發(fā)雙方親屬間爭(zhēng)執(zhí)，原審認(rèn)定雙方對(duì)于矛盾的激化均有過錯(cuò)并無不當(dāng)；原判根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié)，依法作出的量刑亦并無不當(dāng)。抗訴意見不予支持。
關(guān)于上訴人（原審被告人）韓某甲有關(guān)“防衛(wèi)過當(dāng)”的意見，經(jīng)查，本案因家庭矛盾的激化引發(fā)，且雙方對(duì)于案件的發(fā)生均有一定的責(zé)任，雖然視頻顯示被害方持有木棍，但性質(zhì)仍屬家庭矛盾糾紛的范疇，故上訴人韓某甲持木棒毆打被害人不屬于法律意義上的正當(dāng)防衛(wèi)，其行為造成兩人輕傷一人輕微傷的后果，構(gòu)成故意傷害罪。上訴意見不予支持。
關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某、原某甲均提出“護(hù)理費(fèi)應(yīng)增加至90天”的意見，經(jīng)查，上訴人郭某某、原某甲因骨折住院治療，原審僅以住院治療的期限計(jì)算護(hù)理費(fèi)確有悖“傷筋動(dòng)骨”的一般常理，故該上訴意見予以支持，相關(guān)護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算為11128元和5564元。關(guān)于上訴人郭某某、原某甲、原某乙提出增加交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)的意見，經(jīng)查，上訴人均未提供新的證據(jù)，且原審根據(jù)在案證據(jù)及交通運(yùn)輸狀況等實(shí)際情況，分別認(rèn)定的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)并無不當(dāng)。故相關(guān)意見亦不予支持。
原判認(rèn)定被告人韓某甲犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但對(duì)上訴人郭某某、原某甲的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)認(rèn)定不當(dāng)，予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一、二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、維持太原市萬柏林區(qū)人民法院（2013）萬刑初字第630號(hào)刑事附帶民事判決第一、四、五項(xiàng)。即“被告人韓某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月”，“被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人原某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1271.6元”，“上述賠償費(fèi)用被告人韓某甲應(yīng)在本判決書生效之日起三十日內(nèi)一次付清”。
二、撤銷太原市萬柏林區(qū)人民法院（2013）萬刑初字第630號(hào)刑事附帶民事判決第二、三項(xiàng)。即“被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣65048.27元”，“被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人原某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣53447.05元”。
三、上訴人（原審被告人）韓某甲賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣72343.7元。
四、上訴人（原審被告人）韓某甲賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）原某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣57094.65元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　賈　侖
審　判　員　呂　斌
代理審判員　閔　佳
二〇一四年四月二十三日
書　記　員　白晉奇