国产精品国语对白露脸在线播放丨国产7色在线 | 国产丨欧美片网站yy丨俄罗斯黄色大片丨久久99国内精品自在现线丨成人精品视频在线看丨成 人 色综合丨999av视频

上訴人柴林興、王國紅與被上訴人王紅偉、王玉玲解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案

河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)中民三終字第236號(hào)
上訴人(原審原告)柴林興，男，1941年2月14日出生。
委托代理人趙功民，濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李社青，濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人(原審被告)王國紅，男，1968年6月15日出生。
委托代理人冷松，河南劍光律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)王紅偉，女，1965年2月18日出生。
被上訴人(原審被告)王玉玲，女，1964年6月24日出生。
王紅偉、王玉玲的委托代理人王漢文，濟(jì)源市邵原法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人柴林興、王國紅與被上訴人王紅偉、王玉玲解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，柴林興于2009年9月29日向濟(jì)源市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求解除與王國紅、王紅偉、王玉玲的繼子女關(guān)系，并補(bǔ)償其生活費(fèi)60000元。濟(jì)源市人民法院于2010年4月26日作出(2009)濟(jì)民一初字第2266號(hào)民事判決。柴林興、王國紅不服該判決提起上訴。該院于2010年8月10日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人柴林興及其委托代理人趙功民、李社青、上訴人王國紅及其委托代理人冷松、被上訴人王紅偉、王玉玲的委托代理人王漢文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：1971年顏明秀前夫王信禎病故，二人共生育二女一男，大女兒王玉玲1964年6月24日出生，二女兒王紅偉1965年2月18日出生，兒子王國紅1968年6月15日出生，三人均享受國家優(yōu)撫政策，國家對(duì)其生活給予補(bǔ)助。1974年，柴林興經(jīng)人介紹與顏明秀結(jié)婚，入贅到顏明秀家生活，當(dāng)時(shí)顏明秀的三個(gè)子女均未成年，與柴林興共同生活，王紅偉、王玉玲共同生活至出嫁，王國紅共同生活至2007年10月。柴林興與顏明秀婚后生育有一子柴國強(qiáng)，1994年亡故。后因柴林興與顏明秀感情不和，該院于2008年6月10日作出(2008)濟(jì)民一初字第21號(hào)民事判決，判決柴林興與顏明秀離婚。2007年7月后，柴林興每月領(lǐng)取退休工資1133元。后該院陸續(xù)作出(2008)濟(jì)民一初字第2083號(hào)、(2008)濟(jì)民一初字第2074號(hào)、(2008)濟(jì)民一初字第2080號(hào)、(2008)濟(jì)民一初字第2075號(hào)、(2008)濟(jì)民一初字第2076號(hào)、(2008)濟(jì)民一初字第2079號(hào)、(2008)濟(jì)民一初字第2084號(hào)、(2008)濟(jì)民一初字第2082號(hào)、(2008)濟(jì)民一初字第2073號(hào)、(2008)濟(jì)民一初字第2077號(hào)民事判決，對(duì)柴林興所欠債務(wù)進(jìn)行了處理，判決柴林興對(duì)其所欠款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任。2008年12月27日，該院作出(2008)濟(jì)民一初字第1892號(hào)民事判決，對(duì)柴林興與顏明秀等的家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。庭審中，王國紅、王紅偉、王玉玲均同意與柴林興解除繼父子女關(guān)系。
原審法院認(rèn)為：柴林興與王國紅、王紅偉、王玉玲之間系擬制血親關(guān)系，柴林興在與顏明秀結(jié)婚后對(duì)王國紅、王紅偉、王玉玲有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，在柴林興與王國紅、王紅偉、王玉玲共同生活期間，王國紅、王紅偉、王玉玲均系未成年人，且沒有發(fā)生較大矛盾，按照常理柴林興會(huì)對(duì)王國紅、王紅偉、王玉玲的日常生活給予照顧，雖然王國紅、王紅偉、王玉玲未成年時(shí)享受有國家補(bǔ)助，但國家的補(bǔ)助并不是由國家對(duì)王國紅、王紅偉、王玉玲實(shí)行完全的撫養(yǎng)，王國紅、王紅偉、王玉玲所舉證據(jù)并不能證明在三人未成年時(shí)沒有受到過柴林興的任何照顧，故王國紅、王紅偉、王玉玲在未成年時(shí)接受過柴林興撫養(yǎng)的事實(shí)該院予以認(rèn)定。因繼父與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，對(duì)于這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的解除，應(yīng)比照解除收養(yǎng)關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理，現(xiàn)柴林興與顏明秀已經(jīng)離婚，其要求與王國紅、王紅偉、王玉玲解除繼父子女關(guān)系的訴訟請(qǐng)求王國紅、王紅偉、王玉玲也同意，故該院對(duì)于柴林興的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。因雙方解除繼父子女關(guān)系后，王國紅、王紅偉、王玉玲均不再與柴林興共同生活，不能照顧柴林興生活，柴林興又沒有其他子女對(duì)其進(jìn)行贍養(yǎng)，故柴林興可以要求王國紅、王紅偉、王玉玲補(bǔ)償撫養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，根據(jù)本地一般生活水平和王國紅、王紅偉、王玉玲的實(shí)際經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，結(jié)合柴林興現(xiàn)在領(lǐng)取退休工資的情況，該院酌定王國紅補(bǔ)償柴林興生活費(fèi)4500元，王紅偉補(bǔ)償柴林興生活費(fèi)3000元，王玉玲補(bǔ)償柴林興生活費(fèi)3000元。原審法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十七條、參照《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、解除柴林興與王國紅、王紅偉、王玉玲之間的繼父子女關(guān)系；二、王國紅補(bǔ)償柴林興生活費(fèi)4500元，王紅偉補(bǔ)償柴林興生活費(fèi)3000元，王玉玲補(bǔ)償柴林興生活費(fèi)3000元，王國紅、王紅偉、王玉玲于判決生效后十日內(nèi)履行完畢：三、駁回柴林興的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元(系緩交)，公告費(fèi)130元，由柴林興負(fù)擔(dān)50元，王國紅、王紅偉、王玉玲各負(fù)擔(dān)60元，
柴林興上訴稱：柴林興外債累累，且身患重病，原審酌定的補(bǔ)償數(shù)額偏低，請(qǐng)求改判王國紅、王紅偉、王玉玲補(bǔ)償其生活費(fèi)6萬元。
王國紅、王紅偉、王玉玲辯稱：柴林興有工資收入，債務(wù)與生活困難沒有必然聯(lián)系，柴林興稱其身患重病，純屬虛構(gòu)。王國紅是低保家庭，上有母親顏明秀需要贍養(yǎng)，下有兩個(gè)未成年子女還在上學(xué)，經(jīng)濟(jì)非常困難。在判決王國紅承擔(dān)的補(bǔ)償數(shù)額時(shí)，還應(yīng)考慮王國紅曾頂替柴林興上班5年的事實(shí)。
王國紅上訴稱：王國紅在1982年春天至1986年底一直頂替柴林興上班，在此期間，柴林興沒有撫養(yǎng)王國紅，王國紅依靠自己的收入為柴林興治病及供養(yǎng)家庭，在計(jì)算補(bǔ)償費(fèi)時(shí)，應(yīng)扣除5年時(shí)間。柴林興退休后有固定工資，不符合補(bǔ)償條件，原審法院酌定補(bǔ)償?shù)纳�活費(fèi)數(shù)額也不合理，請(qǐng)求改判柴林興的訴訟請(qǐng)求。
柴林興辯稱：根據(jù)收養(yǎng)法的有關(guān)規(guī)定，子女虐待、遺棄養(yǎng)父母的，養(yǎng)父母可以要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。柴林興將王國紅撫養(yǎng)成人，讓其受到良好的教育，花費(fèi)很大心血，無論從情理，還是法律都應(yīng)支持柴林興的訴訟請(qǐng)求。
王紅偉、王玉玲同意王國紅的上訴理由。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：雖然王國紅、王紅偉、王玉玲的父親王信禎作為軍人去世后，王國紅、王紅偉、王玉玲享受優(yōu)撫政策，但國家不是對(duì)王國紅、王紅偉、王玉玲完全的撫養(yǎng)，柴林興作為繼父也盡到了一定的撫養(yǎng)、教育義務(wù)，王國紅、王紅偉、王玉玲在柴林興年老體弱時(shí)依法應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)雙方解除繼父子女關(guān)系時(shí)，不管柴林興有無退休工資，王國紅、王紅偉、王玉玲應(yīng)對(duì)柴林興經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行補(bǔ)償。原審法院根據(jù)本地一般生活水平和王國紅、王紅偉、王玉玲的實(shí)際經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，結(jié)合柴林興現(xiàn)在領(lǐng)取退休工資的情況，酌定王國紅補(bǔ)償柴林興生活費(fèi)4500元，王紅偉補(bǔ)償柴林興生活費(fèi)3000元，王玉玲補(bǔ)償柴林興生活費(fèi)3000元，并無不當(dāng)。柴林興要求增加補(bǔ)償費(fèi)、王國紅要求減少補(bǔ)償費(fèi)的上訴請(qǐng)求本院均不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由柴林興、王國紅各半負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 黃存智
審 判 員 閆志強(qiáng)
代理審判員 商 敏
二〇一〇年十一月八日
書 記 員 林慧慧